Salut Olivier

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Les pères au foyer aujourd'hui, sont en avance sur leur temps.

Il est difficile que la socièté accepte qu'un homme reste à la maison pour s'occuper de ses enfants. Culture oblige. C'est mal vu. Tout comme parfois, il est encore mal vu qu'une femme travaille si elle a des enfants. Tant qu'ils s'en sortent bien à l'école, tant qu'ils ne font pas de bétises, ça va, mais au moidre faux pas, n'entendons pas encore "ça, si il avait quelqu'un pour s'occuper de lui" (sous entendu la mère, parce que le père lui doit aller travailler)?

Et les hommes sont encore hésitants à l'idée de rester à la maison s'occuper de leurs enfants. Notre rpole ancestral est de ramener la nourriture (l'argent aujourd'hui).

Peut-être, sans doute même, que pour nos enfants ça sera plus facile, mais je pense que le mouvement prendra bien plus que cela pour rentrer dans les moeurs.

Au dela du fait que c'est une phénoméne récent, il ne faut pas oublier ce qui selon moi est sans doute l'obstacle principal: les enfants, c'est le terrain de la femme, et ça m'étonenrait qu'elle fassent facilement des concessions tout comme il à été très difficile pour les homems de faire des concessions dans le monde du travail (et la parité n'est toujours pas établie).

Moi je sais pas si un enfant est mieux avec son père ou sa mère. Mais je sais qu'un enfant devrait avoir un parent avec lui chaque jour. Par nature, l'homme est une espèce dont les parents s'occupent de leur progèniture. Il faut du temps pour faire un enfant, et il faut du temps pour que celui-ci devienne adulte. C'est une stratégie évolutive. mintenant j'ai l'impression qu'au lieu d'agir comme la nature voudrait qu'agisses l'espèce humaine, on se rapproche du modélé d'autres espèces. On fait les enfants puis on les laisse se débrouiller. Sauf qu'on fait 1 enfant ou deux pas des millers à chaque fois, et si ça coince, les résultats sont pas les mêmes...