Lestat a écrit:

SentMa a écrit:

bb9550 a écrit:

stigmata ou encore da vinci code

lol 

lol

Hehe on ressort les "vieux" dossiers ?

Pour les US c'est plus facile de proposer que 100% des bébés mâles se fassent circoncire, sachant que c'est une pratique très répandue dans leur pays (85% des garçons dans les années 80, env 60% aujourd'hui), et pas que pour des raisons religieuses.
De plus cette recommandation -faîte au départ pour l'Afrique afin de limiter les ravages du HIV-, n'aura pas le même effet aux US sachant que la majorité des hommes sont déjà circoncis (edit : y.c. les hommes infectés par le virus, ce qui démontre par A+B que la circoncision comme solution unique n'est absolument pas efficace pour lutter contre le HIV !)

Quant au risque de transmission du HIV, ça ne concerne que les hommes heteros, et de nouveau la circoncision ne reste qu'un faible moyen de protection contre le HIV (60%) par rapport au préservatif, qui lui protège à quasiment 100% et pour tout rapport hetero et homo.

Enfin bon je crois qu'on a bien débattu sur le sujet et surtout déjà fait le tour des arguments pro et anti circoncision.
Citer une source en plus parmi toutes celles qui ont déjà été citées ne fera pas plus avancer le débat (à moins d'apporter de nouveaux éléments, ce qui n'est pas le cas de l'article du NYT).

Maintenant libre aux parents de peser le pour et le contre et de faire "le bon choix" pour leur enfant, d'après leurs critères, et en leur âme et conscience

Dernière modification par Lestat (25-08-2009 11:22:41)

Nouvelles.

Bonjour. Ca y est. C'est fait. Les deux garçons ont été circoncis lors du séjour d'été à Casablanca dans la famille de ma femme.
Nous leur avions bien expliqué avant, l'opération s'est bien passé. 6 jours de soins. Les derniers jours ça râlait car pas de plage.
Bonnes vacances à tous