Vous n'êtes pas connecté.
rodolphe33 a écrit:
Merci pour cette longue réponse.
J'ai moi même été opéré pour raison médicale vers 9a, et même si je n'ai pas été traumatisé, j'aurais souhaité évité cette petite épreuve à mes fils.
Je cherche avant tout la paix dans le ménage mais je préférerais ne pas faire cette concession.
Ou je dis non tout de suite au risque d'en faire un casus belli, ou je demande à attendre que l'ainé atteigne ses 9a-10a et que nous en parlions alors avec lui.
- Si tu parles d'une "épreuve", c'est bien qu'à tes yeux il ne s'agit pas juste d'une banale petite opération.
- C'est vrai, on recherche tous la paix du ménage, mais on cherche tous aussi à agir au mieux pour nos enfants... Pourquoi crains-tu tant la réaction de ta femme que tu n'oses même pas lui dire ce que tu penses ? Voilà pour moi la vraie question.
- Si cette discussion donne lieu à un "casus belli", c'est qu'il y a déjà à la base un vrai problème de communication entre ta femme et toi. Ce devrait être au contraire l'occasion d'entamer un vrai dialogue à cœur ouvert sur la religion, la dualité des cultures et une éducation mixte. Tu pourrais souligner le respect que tu as des traditions familiales de ta femme, sans pour autant abandonner ton point de vue d'occidental. Chacun a ses racines, sa culture, et donc son opinion. Les échanger ne veut pas dire se battre ! Surtout que pour ta femme, il ne s'agit pas du tout d'une question de croyance intime et profonde, mais de traditions auxquelles elle n'était pas particulièrement attachée jusque là... Le dialogue n'a donc aucune raison de dégénérer en bataille rangée ! Si tu as vraiment peur de sa réaction (ce que je trouve inquiétant), tu peux toujours lui écrire ce que tu penses dans une lettre.
- Enfin, je ne pense pas qu'un enfant de 10 ans comprenne vraiment tous les tenants et aboutissants d'un tel acte. Il entendra ce que l'un et l'autre vous lui direz, et comprendra ce qu'il pourra. Mais à cet âge, on ne pense pas à l'avenir, au sens religieux des choses, aux rapports sexuels etc. Il pourra dire ce qu'il pense du point de vue d'un enfant sur un sujet d'adultes. Je ne suis pas certaine que ce soit une bonne idée. Dans tous les cas, ce ne sera que "reculer pour mieux sauter", et une fois encore tu auras seulement différé la discussion. Et plus on laisse pourrir une situation désagréable, plus elle se gangrène.
C'est en tout cas mon avis perso - Mais je ne connais ni ton couple ni ta vie, alors... ![]()
En ligne
je tiens aà te rassurer
la circonscisition n'a rien d'un acte sauvage , ni de barbare
ca été prouvé scientifiquement "tu peux le verifier" que ca diminue les chance d'avoir le sida
que c médicalement prouvé que ca protége contre les maladies sexuellement transmissible.
donc t'inkiet et t'a pas a te préoccupé
Hors ligne
cosmos a écrit:
je tiens aà te rassurer
la circonscisition n'a rien d'un acte sauvage , ni de barbare
ca été prouvé scientifiquement "tu peux le verifier" que ca diminue les chance d'avoir le sida
que c médicalement prouvé que ca protége contre les maladies sexuellement transmissible.
donc t'inkiet et t'a pas a te préoccupé
Hello Cosmos,
Je n'ai pas l'impression que Rodolphe s'inquiète de la "barbarie" de la circoncision. Simplement, il est subitement confronté à une décision unilatérale de sa femme sur un point important de l'éducation de ces enfants, motivé par des traditions qui n'avaient pas leur place dans leur couple jusque là, et sans qu'il ait pu exprimer son avis.
Je pense qu'à sa place, tu serais perplexe aussi ! Et il pourrait s'agir de teindre les cheveux de ton enfant ou de les changer d'école. Le sujet importe peu, c'est le manque de dialogue au sein de leur couple qui a l'air d'être le vrai sujet ici...
En ligne
cosmos a écrit:
je tiens aà te rassurer
la circonscisition n'a rien d'un acte sauvage , ni de barbare
ca été prouvé scientifiquement "tu peux le verifier" que ca diminue les chance d'avoir le sida
que c médicalement prouvé que ca protége contre les maladies sexuellement transmissible.
donc t'inkiet et t'a pas a te préoccupé
Sans vouloir être désobligeant, je crois que tu te trompes ce qui protège des MST et donc du sida ce sont la fidélité, le préservatif ou l'abstinence.
Hors ligne
mag244 a écrit:
Sans vouloir être désobligeant, je crois que tu te trompes ce qui protège des MST et donc du sida ce sont la fidélité, le préservatif ou l'abstinence.
+1 !!!!
En ligne
Perso, tu peux aussi voir la circonsision comme un act purement hygiènique.
Une partie de ma famille est juive, l'autre catho, et si on m'avait circonsit étant jeune, je ne crois pas que je l'aurais un jour reproché à mes parents.
Cela reste un avis personnel bien entendu.
Pour ma part, avec ma femme, nous sommes déjà d'accord sur le fait de ne pas baptiser notre petite princesse, elle choisira elle même sa religion et ses convictions, quand elle sera en âge de comprendre ![]()
Hors ligne
Bonjour
si je peux me permettre d'ajouter un petit témoignage...
j ai été circoncis a l age de 7 ans ,pour diverses raisons (vous avez l impression que ca fait tard) il y 21 ans de cela ... dans les années 80 donc...
et une petite anesthésie LOCALE et hop j ai meme pu regarder un peu le medecin. Pas de douleur, une cicatrisation rapide, et je le vit bien au jour d'aujourd 'hui,
Cette opération a eu lieu il y a plus de 20 ans dans un pays en voie de dévellopement ...
Pour en revenir a ton sujet, ne va pas a la confrontation, c'est un sujet de desaccord comme un autre, n'essaie pas de la "vexer" ou de la rentrancher "dans ses origines" ca serait dangereux pour le couple.
Bon courage
Hors ligne
ckone a écrit:
Pour en revenir a ton sujet, ne va pas a la confrontation, c'est un sujet de desaccord comme un autre, n'essaie pas de la "vexer" ou de la rentrancher "dans ses origines" ca serait dangereux pour le couple.
Bon courage
Pas d'accord du tout.. ce qui est dangereux pour le couple, c'est de laisser "les autres" décider à la place du couple de ce qui est bon pour l'enfant ou de ce qui doit être fait concernant cet enfant.
Si ça pose problème au père que son enfant soit circoncis sur des prétextes traditionalistes et religieux qui n'avaient pas leur place auparavant dans ce couple, alors qu'il fasse valoir son opinion et son autorité de parent. La circoncision, dans ce cas, n'a rien d'un acte médical et n'est donc pas nécessaire au bien-être de l'enfant... je réagirais de la même façon...
Toutes considérations religieuses mises à part, est ce que vous laisseriez votre belle-famille, ou même votre famille, vous imposer le choix de l'école, du prénom, des loisirs de votre enfant? Moi non.
Par contre pour en revenir au religieux, si son enfant avait été une fille, aurait-il dû accepter que sa belle-famille fasse porter le voile à sa fille? Moi non.
Si la religion n'avait pas de place dans ce couple, alors elle ne peut entrer dans l'éducation du gosse de manière unilatérale! Voilà!
Bliss
Hors ligne
Bliss, qui me retire les mots de la bouche... !! D'accord à 250% et je plébiscite !
En ligne
Bonjour
Ou a t il ecrit , ou s'est il plaint, que ce soit sa belle famille qui intercedait dans le couple ?
c'est peut etre le choix de l'épouse ! Après je suis d'accord que l'épouse avant de se marier et encore plus de faire des enfants aurait du réfléchir.
Mais la encore une fois c'est un sujet comme un autre, comme feter noel etc etc etc
Arretez de partir au quart de tour en stigmatisant l'Islam, religion comme une autre, en parlant de voile :... ...
Hors ligne
1328968459