ckone a écrit:

Ou a t il ecrit , ou s'est il plaint, que ce soit sa belle famille qui intercedait dans le couple ?

Relis bien depuis le début et tu verras que l'épouse n'a jamais tenu à la religion ni à aucune tradition religieuse avant que sa mère ne lui en parle...

ckone a écrit:

Mais la encore une fois c'est un sujet comme un autre, comme feter noel etc etc etc

Sauf que fêter ou non Noël, Pâques ou toute autre fête n'a aucun impact sur l'intégrité physique de l'enfant et n'a aucun caractère irréversible.

ckone a écrit:

Arretez de partir au quart de tour en stigmatisant l'Islam, religion comme une autre, en parlant de voile :... ...

La seule chose qui est stigmatisée ici, c'est la volonté d'imposer à quelqu'un une chose dont il n'a pas envie. Je m'explique :
- Dans un couple, on n'impose pas sa volonté à l'autre. On discute, on en parle, on développe des arguments, et on finit par tomber d'accord sur une décision commune.
- Dans une famille, on tient compte de la volonté de ses enfants. La circoncision est un acte qui se pratique beaucoup trop tôt dans la vie d'un enfant pour qu'il ait son mot à dire et donc bien avant que le sens religieux d'un tel acte puisse être réel. Au même titre d'ailleurs que le baptême, même si baptiser son enfant n'a rien d'une opération chirurgicale.
- Les mariages au sein d'une communauté mixte (en l'occurrence franco-marocaine, mais il pourrait s'agir de n'importe quelles autres nationalités) apportent toujours leur lot de différences et parfois de tensions. Mais quand le couple était stable avant le mariage et que la religion n'était même pas un sujet de discussion, on a de bonnes raisons de penser qu'elle ne le sera pas après. Pourtant, ce n'est pas le cas ici, d'où le désarroi de cet homme - parfaitement légitime à mon avis !

Et enfin, ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec une façon de faire précise au sein d'un couple précis dans une situation précise que l'on est contre toute une religion ! Donc, qui stigmatise ici ?

Ce qui me dérange, comme je le répète depuis le début, c'est le fait qu'un des membres du couple cherche à imposer une décision à son mari - une décision fondée sur des principes religieux qui n'avaient pas d'importance jusque là et en prennent subitement une démesurée, et qui engage l'intégrité physique des enfants de manière irréversible.

Qu'il s'agisse de circoncision, de ligature de trompes, d'ablation de l'utérus ou d'ablation du mamelon, bref de n'importe quelle opération chirurgicale irréversible pratiquée pour raison religieuse, je serais dubitative. Et de toute façon CONTRE le fait de l'imposer à son conjoint.

Maintenant, chacun son opinion. Pour toi, la circoncision n'a pas de réelle importance, et le père devrait l'accepter dans l'intérêt de la paix des ménages. Pour moi, l'opinion du père a une importance, quelle que soit le sujet abordé, et ses doutes devraient être pris en compte par la mère. Le sujet devrait à minima donner lieu à un débat constructif au sein du couple.

Et en attendant, j'aimerais bien avoir des nouvelles de Rodolphe pour savoir où il en est

truffe2miel a écrit:

Ce qui me dérange, comme je le répète depuis le début, c'est le fait qu'un des membres du couple cherche à imposer une décision à son mari - une décision fondée sur des principes religieux qui n'avaient pas d'importance jusque là et en prennent subitement une démesurée, et qui engage l'intégrité physique des enfants de manière irréversible.

Qu'il s'agisse de circoncision, de ligature de trompes, d'ablation de l'utérus ou d'ablation du mamelon, bref de n'importe quelle opération chirurgicale irréversible pratiquée pour raison religieuse, je serais dubitative. Et de toute façon CONTRE le fait de l'imposer à son conjoint.

Maintenant, chacun son opinion. Pour toi, la circoncision n'a pas de réelle importance, et le père devrait l'accepter dans l'intérêt de la paix des ménages. Pour moi, l'opinion du père a une importance, quelle que soit le sujet abordé, et ses doutes devraient être pris en compte par la mère. Le sujet devrait à minima donner lieu à un débat constructif au sein du couple.

Et en attendant, j'aimerais bien avoir des nouvelles de Rodolphe pour savoir où il en est

1) je suis d'accord avec toi sur le fait des décision unilateral RELIS MOI

2) arrete de transformer mes paroles j ai jamais dit que ca n avait pas d importance !!!!  arrete de mentir !!!

on est d'accord ce qui m enbetait cetait ta maniere de dire que la belel famille ... le foulard ... des trucs HORS SUJETS


Bien sur que je m'oppose et je le repete encore une fois, aux decisions unilatérales

Je dis juste que ce sujet est un sujet qui doit etre traiter et negocier par le couple,

je pourrait aussi dire c'est pas parceque c'est une idée de la femme qu elle est mauvaise !!!

Bliss a écrit:

Alors les biens pensants, qui sautent à la gorge des gens dès qu'on dit le mot voile ou islam ou musulman, devrait arrêter de réagir par ce genre de réflexes d'auto-défense qui n'ont pas lieu d'être!!

Casse toi si tu en as envie


Bien pensant


Prends un peu de recul et tu verra qu on est d'accord sur 80% des trucs

Maintenant si tu veux t'emballer prendre la mouche et argumenter dans le vide en me faisant dire ce que j ai pas dit

Le truc qui m enerve c'est que tu fait dire a la belle famille des choses, tu pars dans ta théorie BLA BLA BLA merde