1ere écho, parlons stats... / La grossesse

L1deNice · 08-02-2009 16:29:51

Salut à tous,

De retour de la 1er échographie, je suis curieux de comparer les mensurations de mon futur champion avec celles des votres...

En effet, cela me permettra de me faire une meilleure idée du poste qu'il occupera au sein de sa future équipe de football... ben oui, c'est qd meme important.

Donc deja, apparement il semble etre deja assez agité, (le gynéco a eu du mal a le suivre) ce qui promet une grosse activité, sans doute une piste pour le faire jouer dans l'entre jeux, en milieu de terrain...

Je vous livre donc ses stats:

bon, on est à 12,5 sem d'aménorrhée :

- taille LCC: 63,3mm
- fémur: 6,2mm
- diametre cephalique: 22mm

ah au fait, moi, je préfèrerai un garcon...

Pierre-Guy · 08-02-2009 20:21:03

Pour info, je ne me rappelle plus de tout cela moi, mais sache que les 'stats' des echos ne te donneront rien de plus, une grossesse est toujours différente.

Un autre enfant peut avoir les même caractéristiques et au final peser plus, ou moins et être plus grand ou plus petit.

Et ça peut être aussi un garçon ou une fille ^^'

L1deNice · 10-02-2009 22:19:04

Merci Pierre-Guy...

Bon, comme personne n'a annoncé de chiffre, j'ai fait une petite recherche pour pouvoir poursuivre mon analyse prospective...

Je me suis rendu compte que, à 12,5 SA, mon futur enfant a une taille (LCC) se situant ds la moyenne, par contre j'ai noté que sa taille de fémur et son diamètre céphalique sont assez élevé par raport à cette dernière...

-Fémurs costauds: il aura sans doute des cuisses puissantes, donc de bons appuis propices aux dribbles chaloupés!
-Diamètre céphalique balaise: ca flaire bon l'intelligence de jeux et la bonne propension à l'orienter efficacement!

Les chiffres parlent d'eux même, il est clair que les statistiques de mon fœtus l'oriente vers une grande carrière au poste de milieu offensif!

Ne cherche plus Raymond, le remplaçant de Zizou est en cours de gestation!!

L1deNice · 10-02-2009 22:24:01

Merci à Malzorki pour l'idée du sujet!

malzorki · 11-02-2009 11:06:59

Mdr arrete c'est pas mon idée tu as envis que je me fasse engueuler ^^ lol !
Imagine c'est une fille ?
Grosse cuisse ... !!!
Et je pense que quand ton fils pourra jouer au foot raymond sera à la retraite enfin j'espers lol
Sinn je suis mdr quand je te li

truffe2miel · 11-02-2009 11:41:15

Juste en passant, et comme le dit Pierre-Guy, ces mesures ne veulent vraiment rien dire... Un bébé peut très bien grandir de manière totalement disproportionnée : avoir une grosse tête à 2 mois mais un tout petit fémur ou inversement, et se trouver très bien à 5 mois.
La nature ne suit aucune norme, elle agit simplement ! Toute tentative pour cataloguer ses avancées dans ce domaine finit toujours par être plus angoissante qu'autre chose ! Ne vous préoccupez pas de la taille de ses petits membres avant le dernier trimestre : avant 6 ou 7 mois, ça ne veut rien dire!

Les gynécos aujourd'hui sont obligés de se surprotéger en permanence et sur tous les plans pour éviter les plaintes ou problèmes avec les futurs parents, mais si vous les pressez un peu, ils vous avoueront ce qu'ils pensent vraiment de ces mesures faites top tôt : ça ne sert à rien du tout ! Pendant les deux premiers trimestres, on peut savoir si Bébé va bien, s'il est trisomique ou non, s'il a une malformation grave (coeur, foie, rate, bicéphalite etc), mais c'est tout !

Alors, laissez votre bébé se développer à son rythme sans vous creuser les méninges sur des mesures absurdes... !
Et... détendez-vous le pistil !!

arnaud269 · 12-02-2009 10:50:58

Heuresement que ça veut rien dire mais c vrai que c'ets marrant de voir l'évolution
Aux dernières news ma princesse avait des pieds de 4.2 cm et bein comme un con en rentrant je suis rentré mesurer

truffe2miel · 12-02-2009 10:59:16

arnaud269 a écrit:
Heuresement que ça veut rien dire mais c vrai que c'ets marrant de voir l'évolution
Aux dernières news ma princesse avait des pieds de 4.2 cm et bein comme un con en rentrant je suis rentré mesurer

on est tous pareils je crois !! ça fait toujours plaisir de pouvoir se représenter son petit de chou, ce que je voulais dire c'est qu'il ne faut pas commencer à en déduire quoi que ce soit... Certains échographes vous disent "oh lala, la taille du fémur est inférieure à la moyenne de 0,30cm, votre bébé a peut-être une malformation de la hanche". Bref, une ânerie monstrueuse !!
Bref : Apprécier oui, mais ne pas oublier de relativiser

stf59 · 16-02-2009 10:37:16

arnaud269 a écrit:
Heuresement que ça veut rien dire mais c vrai que c'ets marrant de voir l'évolution
Aux dernières news ma princesse avait des pieds de 4.2 cm et bein comme un con en rentrant je suis rentré mesurer

Oui comme l'a dit madame Truffe. Non c'est normal.
Et en fait j'ai fait pareil lors du retour de l'écho la dernière fois. Mon petit gars doit être aussi dans ces proportions de 4.2 cm.
Et même qu'après j'ai essayé de voir qu'elle taille il faisait en calculant par rapport à la taille du fémur.

arnaud269 · 16-02-2009 10:50:53

On est tous pareil au final, guaguagua avant l'heure

#1 08-02-2009 16:29:51

1ere écho, parlons stats...

#2 08-02-2009 20:21:03

Re: 1ere écho, parlons stats...

#3 10-02-2009 22:19:04

Re: 1ere écho, parlons stats...

#4 10-02-2009 22:24:01

Re: 1ere écho, parlons stats...

#5 11-02-2009 11:06:59

Re: 1ere écho, parlons stats...

#6 11-02-2009 11:41:15

Re: 1ere écho, parlons stats...

#7 12-02-2009 10:50:58

Re: 1ere écho, parlons stats...

#8 12-02-2009 10:59:16

Re: 1ere écho, parlons stats...

arnaud269 a écrit:

#9 16-02-2009 10:37:16

Re: 1ere écho, parlons stats...

arnaud269 a écrit:

#10 16-02-2009 10:50:53

Re: 1ere écho, parlons stats...

Pied de page du Forum