Zam75 a écrit:

Tihya a écrit:

C'est bien un truc de mec tout ça

Ma femme m'a fait la même réflexion quand j'ai posé la question au pédiatre

Normal qu'elles n'y pensent pas, c'est de l'hygiène masculine.
La mienne non plus ne s'était jamais posé la question.

Pour la circoncision, c'est seulement statistique. Il y a moins de personne circoncis que non circoncis qui choppe le sida. Le probleme est de croire que c'est lié. C'est comme le sida et l'homosexualité, le sida se propage plus vite chez eux que chez les hétérosexuels.
Dans le second cas, c'est le mode de vie qui est en cause, dans le premier, cane s'explique pas (a ma connaissance, encore)

Ceci dit,
l'OMS encourage tout de même la circoncision pour prévenir du sida.

C'est pertinent mais chez les anglo-saxons, ça n'a rien de religieux... et est pratiqué sur deux garçons sur trois.

SentMa a écrit:

Pour la circoncision, c'est seulement statistique. Il y a moins de personne circoncis que non circoncis qui choppe le sida. Le probleme est de croire que c'est lié. C'est comme le sida et l'homosexualité, le sida se propage plus vite chez eux que chez les hétérosexuels.

Ce n'est pas que statistique. L'OMS se base sur des études qui démontrent que l'absence de prépuce (dont les cellules s'infectent plus facilement par le virus) offre une meilleure protection (60% de mémoire), sans pour autant être "la" protection.

SentMa a écrit:

Ceci dit,
l'OMS encourage tout de même la circoncision pour prévenir du sida.

Oui mais cette recommandation est fortement conditionnée, p.ex. ils précisent qu'elle vise les pays défavorisés en particulier, où l'accès au préservatif est restreint, et la circoncision souvent très répandue, permettant ainsi de faire d'une pierre deux coups.

Le problème est que cette recommandation est très audacieuse, du fait qu'elle est très souvent malinterprétée et résumée en une phrase "la circoncision protège contre le sida", alors qu'il y a une page complète pour la détailler et la conditionner.

Lestat a écrit:

L'OMS se base sur des études qui démontrent que l'absence de prépuce (dont les cellules s'infectent plus facilement par le virus) offre une meilleure protection (60% de mémoire), sans pour autant être "la" protection.

Merci pour l'info,
je retournerais faire des recherches sur les ujet.

60% ca reste enorme quand meme, ca fait toujours 2/3, et effectivement, l'OMS a raison de le conseiller en complement.