Lestat a écrit:

PS : s'il y a un (ou une) "vrai(e)" scientifique dans l'assemblée pour commenter nos discussions de bar, il/elle est le/la bienvenu(e) !

Je ne sais pas si je suis un vrai scientifique (tu dois vouloir dire physicien ) mais j'ai quelques diplômes d'électronique et tout ça reste aux programmes.

Mais bon, bien avant ça, je le répète, ca reste au programme de seconde, avec expériences de mise en évidence des champs magnétiques.


Et personnellement,
les réseaux que je n'utilise pas (bluetooth par exemple), je les coupent par soucis d'économie pécuniaire avant tout. Ensuite, je maximise les réseaux en câble RJ45 blindé, surtout pour éviter les interférences sur le câble et altération de l'information qui y transite...
Au final,
d'ondes WIFI, il y a la  box et la console qui l'utilise sur une courte plage horaire la nuit pour faire les mises a jour. Et bien évidement mon téléphone portable, bien au chaud dans la poche de mon pantalon... en bon futur cancéreux des roubignoles qui se respecte.

SentMa a écrit:

Ce qui m'étonne le plus aujourd'hui, c'est la demande des gens a "la science",
ils veulent la démonstration qu'il n'y a pas d'effet nocif, ce que la science ne peut évidement fournir, elle ne peut que constater que ces effets sont absents.

J'en parle ici,
mais ca pourrait être élargie a d'autres sujets ou la science est discutée.

Ouch c'est sur que ça sereait un grand débat ça... En même temps le dernier scientifique passé à la télé pour parler d'une recherche sur la nocivité des ondes (ou pas ?) a lui même dit que c'était impossible de savoir et que leur tests fait sur plusieurs mois et plusieurs centaines de personnes n'ont mené à rien de vraiment clair dans un sens ou l'autre =/

Pour l'instant moi je fais pas attention à ça hein, comme j'ai dit si certains savaient ce qu'ils mangent par exemple il n'auraient pas le temps de penser aux ondes de toutes sortes

SentMa a écrit:

Ce qui m'étonne le plus aujourd'hui, c'est la demande des gens a "la science",

La "Science" est la nouvelle grande Religion contemporaine, c'est aussi simple que ça

Dernière modification par Lestat (25-08-2010 18:42:08)

Lestat a écrit:

SentMa a écrit:

Je ne sais pas si je suis un vrai scientifique (tu dois vouloir dire physicien )[...]

Jusqu'à preuve du contraire un physicien est un scientifique

Mais la réciproque n'est pas vrai, et tu demande un scientifique !


Tatillon ? Wha bon !

Lestat a écrit:

SentMa a écrit:

Mais bon, bien avant ça, je le répète, ca reste au programme de seconde, avec expériences de mise en évidence des champs magnétiques.

Et donc, pour une télé, ça dit quoi ? (je me fais vieux, ça remonte à loin ces cours, en plus je suis pas certain qu'on ait suivi le même programme)

Que pour avoir de la lumière, (et des images) il faut un électron qui sort d'un canon a électron et qu'un électron, c'est une onde...

Commencez donc par foutre les fonds d'écrans et des skins de pc sombres,  baissez la  luminosité, vous prendrez moins d'ondes dans la tronche (en plus de faire des économies!)

SentMa a écrit:

Lestat a écrit:

SentMa a écrit:

Ce qui m'étonne le plus aujourd'hui, c'est la demande des gens a "la science",

La "Science" est la nouvelle grande Religion contemporaine, c'est aussi simple que ça

Non mais c'est fondamentalement débile comme rapport a la science,
si  je te demande de me prouver que le bigfoot n'existe pas ? Bin tu fera comme les scientifique :
"_ J'ai bien fouillé mais je ne l'ai pas  vu."

d'où le parallèle avec la religion, mais dans l'autre sens
- est-ce que Dieu existe ?
- mais oui bien sûr qu'il existe...