• Accueil
  •  » Débats
  •  » Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

   #101 10-12-2012 18:18:30

AchillePapa
Membre
Lieu: Saint-Germain-en-Laye
Date d'inscription: 01-11-2004
Messages: 245

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Argh4 a écrit:

Achille, c'est n'importe quoi, si vous décédez, tes enfants iront en priorité dans ta famille... Mais tu sais, il y a peut-être des homos au sein-même de ta famille, fais ton enquête, on ne sait jamais.
Enfin, rassure-toi, quoi qu'il se passe, tu ne seras plus là pour le voir...

Cool, le débat qui consiste à discréditer l'autre sous prétexte qu'il "dit n'importe quoi" quand il n'est pas d'accord. Tu es mûre pour faire de la politique.

Par ailleurs, ce n'est pas parce que je ne serais plus là que ça ne m'intéresse pas. Si je suis ton raisonnement, je n'ai pas besoin d'assurance-vie pour prendre en charge l'avenir de mes enfants s'il m'arrive quelque chose parce que je ne serai plus là pour voir leur misère ! Belle approche de la parentalité...

Hors ligne

 

   #102 10-12-2012 19:42:25

truffe2mielMaman
Administrateur
Date d'inscription: 21-01-2009
Messages: 9129
Site web

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Achille a écrit:

Truffe, tu parles à qui ?

A Argh, je répondais à ceci :

si l'ouverture d'esprit est la même que sur ce "débat", je préfère ne pas perdre mon temps

Hors ligne

 

   #103 11-12-2012 10:08:12

cris85Future Maman
Membre
Date d'inscription: 11-12-2012
Messages: 3

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Et bien pour un premier post ici après la présentation, je dois avouer que je suis plutôt mal à l'aise devant l'hypocrisie de certaines personnes.
Et de voir un forumeur (Ale en l'occurrence se faire remettre à l'ordre pour "attaque personnelle" alors que lui en subit une bien en règle et à peine masquée...)
Sentma, Ale n'évite pas le sujet de fond, vous ne comprenez pas ou ne voulez pas comprendre (la myopie intellectuelle ça a du bon parfois), et de plus vous mélangez plusieurs sujets. Le problème de fond, ce sont ces gens qui pensent tout savoir sur le sens de la vie ,de l'univers, au nom de la "normalité".
Le namedropping... oui car toi te cacher derrière l'article d'un obscur juriste qui manie la contradiction tout le long de son discours ce n'est sûrement pas pareil! Ale nous donne un exemple sur le fond de jusqu'où peuvent aller les extremismes lorsqu'on appuie son opinion sur le principe que tel droit dit ceci tel droit dit cela. Tout n'est qu'une question d'interprétation en droit! Et il y a une différence entre s'intéresser au sujet ce qui est ton cas et connaître le sujet ce qui semble bien être son cas.
Avec des réflexions des gens tels que vous les homos seraient encore la lie de la société...
Désolée si mon post est à sens unique et ne ressemble en rien à un débat, mais c'est exactement ce que vous faites depuis le début et le coup de "ouh je ne perds plus mon temps à parler avec toi car ce n'est pas la peine" c'est vraiment le comble de la mauvaise foi.

Hors ligne

 

   #104 11-12-2012 10:36:23

truffe2mielMaman
Administrateur
Date d'inscription: 21-01-2009
Messages: 9129
Site web

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

C'est intéressant ça, Cris. Toi aussi, tu penses que nous sommes bornés, mais ce qui me surprend c'est que tu ne cites aucun passage de nos réponses qui tend vers cette conclusion.
Ma dernière réponse à Argh est toujours sans réaction - et pourtant j'y dis très clairement que je ne suis absolument pas contre une union ou une parentalité homosexuelle !

Alors que se passe-t-il ? Est-ce qu'on lit bien la même chose, tous ici ?

Hors ligne

 

   #105 11-12-2012 10:39:50

LestatPapa
Membre
Date d'inscription: 16-06-2009
Messages: 2328

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

cris85 a écrit:

Et bien pour un premier post ici après la présentation, je dois avouer que je suis plutôt mal à l'aise devant l'hypocrisie de certaines personnes.
Et de voir un forumeur (Ale en l'occurrence se faire remettre à l'ordre pour "attaque personnelle" alors que lui en subit une bien en règle et à peine masquée...)
Sentma, Ale n'évite pas le sujet de fond, vous ne comprenez pas ou ne voulez pas comprendre (la myopie intellectuelle ça a du bon parfois), et de plus vous mélangez plusieurs sujets. Le problème de fond, ce sont ces gens qui pensent tout savoir sur le sens de la vie ,de l'univers, au nom de la "normalité".
Le namedropping... oui car toi te cacher derrière l'article d'un obscur juriste qui manie la contradiction tout le long de son discours ce n'est sûrement pas pareil! Ale nous donne un exemple sur le fond de jusqu'où peuvent aller les extremismes lorsqu'on appuie son opinion sur le principe que tel droit dit ceci tel droit dit cela. Tout n'est qu'une question d'interprétation en droit! Et il y a une différence entre s'intéresser au sujet ce qui est ton cas et connaître le sujet ce qui semble bien être son cas.
Avec des réflexions des gens tels que vous les homos seraient encore la lie de la société...
Désolée si mon post est à sens unique et ne ressemble en rien à un débat, mais c'est exactement ce que vous faites depuis le début et le coup de "ouh je ne perds plus mon temps à parler avec toi car ce n'est pas la peine" c'est vraiment le comble de la mauvaise foi.

En gros tu t'es inscrite sur le forum juste pour intervenir sur ce post et attaquer certains intervenants, et ceci sans avoir pris la peine de lire chaque intervention en détail avant de forger un avis un minimum objectif. D'une part manifestement tu n'as retenu que ce qui t'intéresse, et d'autre part tu prends la défense de Ale, c'est bien, mais ça n'a pas l'air de te déranger que cette même personne ne retienne elle aussi que ce qui l'intéresse dans la mare d'arguments et de points de vue que chacun a donné sur ce fil, sans donner de contre-argument, et en esquivant les questions précises.
Qui se ressemble s'assemble en fait ?

Effectivement ton intervention est à sens unique et ne contribue aucunement au débat, et par conséquent la chose la plus intelligente à faire dans ton cas aurait été de t'abstenir de poster. Je te renvoie par la même occasion à la définition de "troll", tu en trouveras sur le net.

A bon entendeur.

Hors ligne

 

   #106 11-12-2012 10:47:24

LestatPapa
Membre
Date d'inscription: 16-06-2009
Messages: 2328

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

truffe2miel a écrit:

Ma dernière réponse à Argh est toujours sans réaction - et pourtant j'y dis très clairement que je ne suis absolument pas contre une union ou une parentalité homosexuelle !

Alors que se passe-t-il ? Est-ce qu'on lit bien la même chose, tous ici ?

Je ne sais pas Truffe ce qui se passe. Avoir un avis "modéré" ou se poser certaines questions légitimes sur les conséquences d'une loi ou autres sur la société, mène visiblement à une étiquette d'homophobes ou au mieux de personnes de mauvaise foi - ceci sans aucune explication bien sûr.
Franchement je passe mon tour, c'est dommage, c'est du gâchis car ce fil avait un gros potentiel de discussions intéressantes, et ce quelles que soient les divergences de point de vue. Tant pis, y en aura d'autre wink

Hors ligne

 

   #107 11-12-2012 10:49:59

truffe2mielMaman
Administrateur
Date d'inscription: 21-01-2009
Messages: 9129
Site web

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Lestat a écrit:

Franchement je passe mon tour, c'est dommage, c'est du gâchis car ce fil avait un gros potentiel de discussions intéressantes, et ce quelles que soient les divergences de point de vue. Tant pis, y en aura d'autre wink

Rien ne nous empêche de poursuivre la conversation ! Après tout, Argh n'est pas seul sur ce fil tongue

En même temps, ses réponses au lance-pierre ont un mérite : ils obligent à formuler avec précision et rationalité tous les arguments pour ou contre le mariage homo.

Hors ligne

 

   #108 11-12-2012 10:57:29

LestatPapa
Membre
Date d'inscription: 16-06-2009
Messages: 2328

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

truffe2miel a écrit:

Lestat a écrit:

Franchement je passe mon tour, c'est dommage, c'est du gâchis car ce fil avait un gros potentiel de discussions intéressantes, et ce quelles que soient les divergences de point de vue. Tant pis, y en aura d'autre wink

Rien ne nous empêche de poursuivre la conversation !

C'est pas faux wink

truffe2miel a écrit:

Après tout, Argh n'est pas seul sur ce fil tongue

Non, il a pris d'autres copains/copines du même acabit au passage...
tongue

(oui c'est vilain ce que je dis, pas bien)

truffe2miel a écrit:

En même temps, ses réponses au lance-pierre ont un mérite : ils obligent à formuler avec précision et rationalité tous les arguments pour ou contre le mariage homo.

Certes, mais faire cet effort pour finalement être lu/compris de travers, j'avoue ne pas trop y voir l'intérêt... (et perso vu qu'en ce moment je ne "m'ennuie" pas... roll Je ne devrais pas être là d'ailleurs, allez *pouf* chuis plus là !)

Dernière modification par Lestat (11-12-2012 10:58:51)

Hors ligne

 

   #109 11-12-2012 11:00:29

truffe2mielMaman
Administrateur
Date d'inscription: 21-01-2009
Messages: 9129
Site web

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Lestat a écrit:

C'est pas faux wink

S'pèce de francophone va tongue

Lestat a écrit:

Certes, mais faire cet effort pour finalement être lu/compris de travers, j'avoue ne pas trop y voir l'intérêt...

Au moins un : t'obliger à faire un tri rationnel et clair dans tes arguments, à les énoncer clairement, et donc aussi à structurer ta propre pensée. Et puis, la mettre à l'épreuve de l'irrationnel, c'est aussi un test intéressant wink
Tu me diras, tu n'as pas besoin de ça pour être logique, toi roll

Hors ligne

 

   #110 11-12-2012 12:18:46

LestatPapa
Membre
Date d'inscription: 16-06-2009
Messages: 2328

Re: Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

truffe2miel a écrit:

Lestat a écrit:

C'est pas faux wink

S'pèce de francophone va tongue

tongue

truffe2miel a écrit:

Lestat a écrit:

Certes, mais faire cet effort pour finalement être lu/compris de travers, j'avoue ne pas trop y voir l'intérêt...

Au moins un : t'obliger à faire un tri rationnel et clair dans tes arguments, à les énoncer clairement, et donc aussi à structurer ta propre pensée. Et puis, la mettre à l'épreuve de l'irrationnel, c'est aussi un test intéressant wink

S'pas faux non plus tongue

truffe2miel a écrit:

Tu me diras, tu n'as pas besoin de ça pour être logique, toi roll

Sachant que la logique peut-être très relative, notamment dans le sophisme ou la rhétorique pour justifier des arguments fallacieux, je sais pas dans quel sens je devrais prendre ton "compliment", mais bon tongue

wink

Dernière modification par Lestat (11-12-2012 12:20:00)

Hors ligne

 
  • Accueil
  •  » Débats
  •  » Débat sur le mariage et l'adoption par "tous"

Pied de page du Forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2008 PunBB


Copyright © 2001-2009 JeunePapa.com


Conseils beauté | Faire-part de mariage et naissance | Faire-Part Bébé | Poussette

1571387110